Nach mehr als sechs Jahren beginnt vor dem Landgericht Berlin die Verhandlung über eine der größten Wettbewerbsklagen im deutschen E-Commerce.
Das Preisvergleichsportal Idealo, mehrheitlich zum Springer-Konzern gehörend, hat seine ursprüngliche Forderung von einer halben Milliarde auf nun 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz von Google erhöht, wie das Handelsblatt berichtet.
Der Kern des Streits:
Google soll zwischen 2008 und 2023 seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine systematisch missbraucht und den eigenen Dienst Google Shopping gegenüber Wettbewerbern wie Idealo bevorzugt haben.
Meine These dazu: Der Prozess könnte sich zu einem Präzedenzfall für US-Tech-Unternehmen entwickeln.
Wer bisher nach dem Prinzip der Straferwartungshaltung agierte – also Strafen für wettbewerbswidrige Praktiken stillschweigend in Kauf nahm, solange die unternehmerischen Vorteile größer waren – überlegt sich das künftig möglicherweise zweimal.
Die dramatische Erhöhung der Schadenersatzforderung von ursprünglich 500 Millionen auf 3,3 Milliarden Euro sendet ein klares Signal:
Nach dem bindenden EuGH-Urteil von 2024 steht nicht mehr zur Debatte, ob Google seine Marktmacht missbraucht hat, sondern nur noch wie lange.
Google argumentiert zwar, nach 2017 umfassende Änderungen vorgenommen zu haben – doch Idealo kontert, es seien nur kosmetische Anpassungen gewesen.
Sollte Idealo durchdringen, könnte dies andere geschädigte Unternehmen ermutigen, ähnliche Klagen einzureichen.
Die Botschaft wäre unmissverständlich: Wettbewerbswidriges Verhalten kann deutlich teurer werden als bisher angenommen – und zwar nicht nur durch Bußgelder, sondern durch substanzielle Schadenersatzklagen mit Zinsen über Jahrzehnte hinweg.
Wie siehst du das? Schreib mir auf LinkedIn
Jochen G. Fuchs
Sundar Pichai, CEO von google dürfte von der 3,3 Milliarden Euro Schadenersatz nicht begeistert sein
